Table of Contents

  1. Editorial: Science, Policy, and Advice. Lasting Tensions in a Symbiotic Relationship
    Pichler, Rupert, König, Thomas, Buntfuß, Paul, Wagner, Isabella
    Pages: 7-28
  2. A Brief History of Science and Research Policy Advisory Councils in Austria
    Pichler, Rupert
    Pages: 30-55
  3. Independent Advice in Research and Innovation Policy: The Role of the Spanish Science, Technology and Innovation Advisory Council (CACTI)
    Banda, Enric, Sanz-Menéndez, Luis
    Pages: 56-81
  4. Evidence-Based Policy Advice? The German Council of Science and Humanities
    Heinze, Thomas, Jappe, Arlette
    Pages: 82-104
  5. Quality Management in Science Advice. A Practice Report
    Buntfuß, Paul, König, Thomas
    Pages: 105-123
  6. Science for Policy in Austria - A Survey of Expert Councils and Their Areas of Responsibility
    Faßmann, Heinz
    Pages: 125-147
  7. The Servant of Two Masters. Scientific Policy Advice: The Establishment of a National Scientific Advisory Network in Switzerland - A Field Report.
    Zollinger, Lukas
    Pages: 148-175
  8. Knowledge for Place-Based Policymaking: Towards Interactive Science-For-Policy Ecosystems
    Wise, Emily, Wilson, James, Schwaag Serger, Sylvia
    Pages: 176-209
  9. Science, Technology and Innovation Policymaking, Advice and Evaluation Capabilities in Post-Apartheid South Africa: An Assessment
    Kahn, Michael, Ralphs, Gerard, Mustapha, Nazeem, Borel-Saladin, Jacqueline
    Pages: 210-252
  10. The Evolution of Scientific Advice in EU Institutions.
    Allegra, Alessandro
    Pages: 253-278

Wie viel Unabhängigkeit braucht wissenschaftliche Politikberatung – und wie viel kann sie sich leisten? Wann wird Evidenz zum politischen Argument, und wann bleibt Expertise folgenlos? Dieses Sonderheft vereint Beiträge aus Österreich, Deutschland, Spanien, Schweden, der Schweiz, Südafrika und der EU, die diesen Fragen auf den Grund gehen – historisch, institutionell und systemisch. Im Mittelpunkt stehen Beratungsgremien und Evaluierungssysteme: ihre Entstehung, ihre Entwicklung und ihre oft widersprüchlichen Rollen an der Schnittstelle von Wissenschaft und Politik. Die Befunde sind so ernüchternd wie erhellend: Weder maximale Autonomie noch enge Anlehnung an den politischen Prozess garantiert Wirkung. Was bleibt, ist die Notwendigkeit, dieses Gleichgewicht kontinuierlich neu auszutarieren – und genau das macht dieses Heft zum Gegenstand.

Das Sonderheft #58 – Governing with Evidence. Councils, Advisory Systems, and Evaluation wurde gemeinsam mit dem FORWIT gestaltet und von Rupert Pichler und Thomas König herausgegeben. Vielen Dank für diese Zusammenarbeit!

Probleme bei der Anzeige? Ausgabe hier herunterladen.