Das fteval Journal for Research and Technology Policy Evaluation

Das fteval Journal for Research and Technology Policy Evaluation hat den Anspruch, sich an der Schnittstelle zwischen forschungs- und technologiepolitischer Praxis und akademischer Qualität zu positionieren und dadurch zum Austausch zwischen den unterschiedlichen Akteursgruppen im FTI-Evaluationsbereich beizutragen. Dabei wechseln sich themenoffene Hefte mit Themenschwerpunktheften ab. Inklusive des früheren Newsletters, aus dem das Journal hervorgegangen ist, wurden bereits 52 Ausgaben veröffentlicht, die im Archiv zum Download bereitstehen. Das fteval Journal wird open access publiziert und ist auch im OpenDOAR registriert. Jeder Artikel wird einem editorial review unterzogen.

Informationen für AutorInnen finden Sie unter folgender Seite: https://fteval.at/fuer-autorinnen/

Calls for Papers

Heft Nummer #58 wird gemeinsam mit dem FORWIT als Sonderheft zu Science for Policy, Advisory Boards und Evaluation. Abstracts werden bis Ende Juli gesammelt. Manuskripte können bis Ende November eingereicht werden. Alle Informationen zum Call for Contributions [PDF]

Heft Nummer #59 ist themenoffen. Einreichungen sind laufend möglich. Die Publikation der Artikel erfolgt ebenfalls laufend ab 2026.

Alle Ausgaben

Alle früheren Ausgaben des fteval Journal for Research and Technology Policy Evaluation können hier abgerufen werden: Frühere Ausgaben

Aktuelle Ausgabe

Die jüngste Ausgabe enthält 18 Artikel und bildet die Proceedings der REvaluation Conference 2024:

Table of Contents

  1. Reframing Research Assessment: towards a comprehensive framework for Researcher Profiles
    Provost, Lottie, Xenou, Zenia
    Pages: e1, 1-16
  2. Research assessment as a tool for strategic management. Promoting interdisciplinarity through enhancement-led evaluation at the University of Helsinki
    Kivilaakso, Aura, Kolhinen, Johanna
    Pages: e2, 1-17
  3. The role of change agent characteristics in research assessment: Experiences from an evaluation of a research fellowship program in Germany
    Berghäuser, Hendrik
    Pages: e3, 1-25
  4. Indicators and Metrics in SSH Research: How Scholars Value Publication Practices in the Face of Epistemic Capitalism
    Bayer, Florian
    Pages: e4, 1-25
  5. Advancing Research Impact Evaluation in the Digital Era: Insights from EU-Funded Rare Disease Projects
    Grypari, Ioanna, Di Virgilio, Sergio, Papageorgiou, Haris, Fergadis, Aris, Pappas, Dimitris
    Pages: e5, 1-19
  6. Evaluating transformative innovation policy instruments. The example of the Austrian programme for the promotion of female researchers “INNOVATORINNEN”
    Régent, Verena, Ecker, Brigitte
    Pages: e6, 1-28
  7. Everyone is equal in the lottery drum. More opportunities for risky research, postdocs and female scientists?
    Simon, Dagmar
    Pages: e7, 1-19
  8. Energy and Resource Efficiency in the Economy: The evaluation of Germany's large industrial funding programme using mixed methods
    Neusel, Lisa, Hirzel, Simon
    Pages: e8, 1-20
  9. The Contribution of R&I programmes to Transition: Evidence on Transformative Outcomes in the areas of the Green Transition and the Energy Transition
    Dinges, Michael, Kerlen, Christiane, Knöbel, Surya, Toepel, Kathleen
    Pages: e9, 1-18
  10. Enhancing EU Policy Through Complexity Metrics: A new lens for research and innovation
    Benoit, Florence, Di Girolamo, Valentina, Diodato, Dario, Canton, Erik, Ravet, Julien
    Pages: e10, 1-27
  11. Evaluating "Learning and experimental spaces". When a traditional approach reaches its limits
    Schuh, Christina, Schwertfeger, Daniel, Fringes, Sonja
    Pages: e11, 1-12
  12. Unveiling innovation: Using Innovation Biographies in Evaluation Practice - A Reflection
    Toepel, Kathleen
    Pages: e12, 1-16
  13. Exploring unintended consequences in STI evaluations and monitoring. Towards a framework for unintended consequences and its use in evaluation and monitoring exercises
    Seus, Sarah, Wittmann, Florian, Weiblen, Nele
    Pages: e13, 1-18
  14. Designing a Theory of Change in less than an hour. Enabling rapid, collaborative development with a context-independent card-set
    Hajdu, Erika, Lima, Giovanna, De Jong, Stefan
    Pages: e14, 1-17
  15. Towards an evaluation framework for international strategic partnerships between universities. A co-creative approach
    Van Drooge, Leonie, Vermeulen, Niki
    Pages: e15, 1-14
  16. The situation of R&I policy evaluation in COST Inclusiveness Target Countries
    Schuch, Klaus, Gogadze, Nino, Gryga, Vitalii, Havas, Attila, Jaksa, Renata Anna, Krasovska, Olha, Kursun, Arzu, Liarti, Sofia, Shtembari, Eriona, Stefanik, Miroslav, Tsipouri, Lena, Vutsova, Albena
    Pages: e16, 1-15
  17. Evaluation of R&D and innovation policy in Ukraine: missing elements
    Gryga, Vitalii, Krasovska, Olha, Ryzhkova, Yuliia
    Pages: e17, 1-18
  18. Inside the funding process: Using generative AI to assess reviewers’ criteria prioritisation in multi-stage application assessments
    Kolarz, Peter, Machado, Diogo
    Pages: e18, 1-25